Merci. Lors de la publication, il faut cliquer sur le logo de partage au bas de la boîte de dialogue, et sélectionner si rendre le message "publique", accessible seulement aux "amis", masquée ("moi uniquement"), ou à certains amis définis ("personnalisé").Pour les statuts déjà publiés, ils doivent être repris un à un en cliquant sur le même logo de partage et choisir de la même façon qui peut y accéder.Introduit début 2009, le bouton "J'aime" est l'une des véritables réussites de Facebook. ».Nos parents auraient été effrayés si cela s’était produit — et à juste raison !Mais dans le monde numérique de nos enfants, au lieu d’être conspuée, cette pratique est acclamée par les mêmes personnes qui la réprouveraient si elles venaient à en être les victimes.Dans le cas de notre exemple bien sûr, n’importe lequel des liens vers The Pirate Bay est considéré comme sujet interdit, selon le postulat — le postulat ! Je me suis rendu compte assez récemment de ce que m’offrait aujourd’hui cette décision en IUT de partager les petits programmes que je pouvais développer sur mon temps libre. Nouveau membre. Toutefois, vous pouvez "retirer l'identification" en cliquant sur "options" après avoir ouvert l'image. Si cette attitude te paraît absurde ou quelque peu embarrassante, arrête et réfléchis un peu. La bonne nouvelle est que cette loi européenne n’a pas encore été finalisée et est toujours amenée à évoluer ; la mauvaise est qu’elle n’évolue actuellement pas dans le bon sens.Par exemple, le responsable politique supervisant l’adoption de cette nouvelle loi par le Parlement européen a récemment proposé un amendement qui exonérerait les grands sites de filtrer les contenus mis en ligne à condition que ceux-ci signent des,Ses défauts fondamentaux impliquent que l’article 13 doit être retiré de la directive sur le droit d’auteur.

Je prends souvent l’exemple du Sudoku ou de la grille de mots-croisés : il n’y a, à priori, aucune raison de remplir ces cases de chiffres ou de lettres, si ce n’est le plaisir de résoudre un problème, parfois complexe. C’est ce que détaille aujourd’hui Glyn Moody à propos des effets de l’article 13 de cette proposition de directive, contre laquelle,Le logiciel libre et le droit d’auteur sont étroitement liés. La loi ne fait pas de différence entre l’analogique et le numérique. Ajouté à l’effet dissuasif que cela aura sur la volonté des internautes de publier des contenus, cela impactera négativement la liberté d’expression et,Le coût élevé de la mise en place des filtres de contenus — le système ContentID de Google a nécessité,L’article 13 a été spécifiquement rédigé pour satisfaire le désir à peine déguisé de l’industrie européenne du droit d’auteur d’attaquer des entreprises états-uniennes prospères comme Google ou Facebook. Les faux-positifs sont inévitables, particulièrement parce que les complexités du droit d’auteur ne peuvent pas se voir réduites à de simples algorithmes qui pourront être appliqués automatiquement. Cela devrait être le cas, mais aujourd’hui ça ne l’est pas. Il y en avait déjà plusieurs depuis de nombreuses années, on peut donc relativiser sur le fait qu’une nouvelle venue arrive pour tout arranger.Le nouvel Espéranto des logiciels libres se nomme.La très bonne nouvelle c’est qu’il y a quelques mois.Rien ne nous oblige bien sûr à respecter cette convention si l’on préfère notre patois local, mais le fait de valider un langage permet aux villages – notamment les nouveaux venus – de moins se poser de questions sur le choix de la langue à utiliser pour se comprendre.Là où cela devient intéressant, c’est que Mastodon est un logiciel libre et donc que chaque village Mastodon peut l’adapter à ses besoins :– chaque village a son propre jeu d’emojis personnalisés ;Aucun problème : quelles que soient ces personnalisations, tout le monde continuera de communiquer à travers les villages, car ils parlent toujours la même langue, ActivityPub.Le fait d’utiliser un média social basé sur le principe de fédération vous rend libre.